璃幕墙外，晚高峰的车流正在编织光的网络。
张薇想起大学期间法学院老教授给她们讲过的一句话：法律思维不是非黑即白的判决书，而是灰度世界的导航仪。
就像此刻杯中旋转的拿铁，牛奶与咖啡的界限早已模糊，却依旧保持着微妙的平衡。
窗外飘来隔壁公司的争吵声，隐约听见“数据合规用户授权”等字眼。
张薇与李明对视一眼，不约而同地抓起笔记本——新的决策游戏又要开始了……第二章 只有规则碰撞时的火星，才能照亮认知的盲区张薇没想到，自己会站在新加坡金沙酒店的观景台上，用望远镜观察一场法律风暴的雏形。
脚下是灯火通明的港口，集装箱像乐高积木堆砌的迷宫，其中某个蓝色货柜里藏着让公司陷入两难的选择——三万台预装AI算法的智能摄像头，正等待发往欧盟的指令。
三天前，法务部的红色警报灯突然亮起。
德国代理商传来消息：当地数据保护局质疑摄像头的人脸识别功能违反GDPR（《通用数据保护条例》）。
同一时间，公司的研发团队却在北京总部拍桌子：“既然算法已通过中国《个人信息保护法》认证，凭什么又要阉割核心功能？”
玻璃幕墙两侧，大西洋与太平洋的法律浪潮正在对冲，遗憾的是，公司的这叶孤舟却正夹在中间……第一次内部协调会上，争吵声几乎掀翻天花板。
欧洲区总经理马克操着德语口音的英语咆哮：“必须删除所有生物特征识别模块！
否则每台设备罚款2万欧元！”
当场气得公司首席技术官赵岩把《网络安全法》复印件摔在桌上：“中国法律要求公共区域智能设备必须支持实名追溯，删除就是违法！”
张薇的太阳穴突突直跳。
她想起法学院教授演示过的三棱镜实验——当白光穿过玻璃时，会分裂出七种颜色的光谱。
此刻的她正握着法律棱镜，看见同一台设备在不同法域折射出的矛盾色彩：在布鲁塞尔是侵犯隐私的赤红，在北京却是维护公共安全的深蓝。
深夜，她独自留在会议室翻找判例。
电脑屏幕同时打开着欧盟法院和中国最高法院的网站。
一则2023年的跨国诉讼令她后背发凉：某电动车企因同时触犯中美数据法
